Дві тисячі переказів за чотири години й жодного підтвердження від енергетиків
У ніч на 4 березня в українському сегменті соціальних мереж почав ширитися допис про нібито аварійне відключення електроенергії в трьох областях. За чотири години його переказали понад дві тисячі акаунтів. Жодне енергетичне підприємство такого повідомлення не робило.
Ми розібрали, як саме поширювався цей допис, і показуємо метод, за яким таку мережу можна впізнати1. Матеріал розрахований на редакції, які перевіряють подібні повідомлення в перші години.
Що сталося
Перший допис з’явився о 23:14 в акаунті, зареєстрованому за одинадцять днів до цього. Акаунт мав 34 підписники й жодного власного тексту, крім репостів. Через сім хвилин той самий текст, слово в слово, опублікували ще вісімнадцять акаунтів.
Далі допис підхопили великі спільноти. Саме на цьому кроці повідомлення перестає виглядати як вкид: його вже переказують живі люди, які нічого не координують. Тому перевіряти треба не пік поширення, а те, що було до нього.
Як розподілялися перекази в часі
Різниця між координованою мережею та звичайним поширенням видно у перші години. Живий інтерес наростає поступово, координована мережа дає різкий сплеск на самому початку, коли аудиторії ще немає.
Ознаки, за якими мережу видно
| Ознака | Розбираний випадок | Звичайне поширення |
|---|---|---|
| Вік акаунтів у першій хвилі | від 3 до 19 днів | роки |
| Збіг тексту | дослівний у 18 з 19 | переказ своїми словами |
| Розрив між публікаціями | до 40 секунд | хвилини й години |
| Власний зміст в акаунтах | відсутній | є |
| Час доби | 23:14–23:21 | рівномірно |
Найнадійніша ознака — не зміст допису, а розклад його появи. Зміст можна написати переконливо, розклад підробити складніше.
З методички Narratell для редакцій
Що робити редакції в перші години
- Знайти найраніший допис, а не найпопулярніший.
- Подивитися дату реєстрації акаунта й наявність власних текстів.
- Порівняти тексти перших двадцяти переказів на дослівний збіг.
- Звернутися до першоджерела, яке нібито зробило заяву.
- Публікувати спростування лише після відповіді першоджерела.
Пояснення методу на відео
Межі методу
Метод показує координацію, але не показує замовника. Збіг у часі й дослівний текст свідчать, що акаунти діяли за спільною командою. Хто дав цю команду — з відкритих даних не видно. Ми свідомо не робимо такого висновку в матеріалі.
Друге обмеження: частину акаунтів платформа видаляє протягом доби. Якщо перевірка почалася пізніше, першої хвилі вже не буде видно, і метод не спрацює. Тому збирати дані треба одразу.
- Під координованою мережею тут розуміємо групу акаунтів, дії яких синхронізовані в часі й змісті. ↩︎
- Дані зібрані через відкритий пошук платформи, без доступу до закритих API. ↩︎
Джерела
- Офіційна заява оператора системи передачі — відповідь на запит редакції, 5 березня 2026
- Архівна копія першого допису — збережено 4 березня 2026, 23:41
- Методика виявлення координованої поведінки — EU DisinfoLab, розділ 3
- Набір даних перевірки — таблиця з 2240 записами, доступна за запитом
Історія виправлень
- 12.08.2026 — Уточнено кількість акаунтів першої хвилі: 19 замість 21. Два акаунти виявилися переказами, а не першоджерелом.
- 07.08.2026 — Виправлено час першого допису: 23:14 замість 23:41. Помилка виникла через різницю часових поясів у вивантаженні.
Фінансування матеріалу
Матеріал підготовлено в межах дослідницької програми Narratell. Зовнішнього фінансування саме цього матеріалу не було.
Розкриття конфлікту інтересів
Автори не мають фінансових чи особистих зв'язків із організаціями, згаданими в матеріалі.